פסק-דין בתיק תא"מ 40907-09-10

בקשה לביצוע שטר חוב לפי סעיף 81א לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז - 1967. האוחז בשטר הוא בית עסק המספק סחורה בתחום הפרזול. הוגשה התנגדות לביצוע שטר אשר התקבלה והתיק נקבע לישיבת הוכחות שהתקיימה ביום 19.2.12.

שטר החוב מושא תיק ההוצאה לפועל מיום 1.10.04 הוא בסיפא של כתב ערבות של הנתבע לטובת התובעת. הנתבע חולק על חתימתו הן על הערבות והן על שטר החוב, שבו הנתבע מופיע הן כעושה השטר וגם כערב לשטר, ולדבריו החתימות בכל המסמך מזויפות. כמו כן, בהקשר לעסקת היסוד נטען, כי כל מה שנרכש מהתובעת שולם.

התיק לא התנהל לגבי עסקת היסוד. אף צד לא הגיש חוות דעת של מומחה לכתבי יד. בסיכומיו טען ב"כ התובעת, כי הנתבע מנוע מלטעון לזיוף מחמת התרשלות. לטענה זו יש עיגון  [יואל זוסמן דיני שטרות 61-62, 254-255 (מהדורה שישית, 1983)]. הטענה היא שהנתבע שמצוי בעולם העסקים, יודע כיצד העניינים עובדים בעסק שמוכר באשראי, שקים דחויים או בהקפה, דהיינו שמושך הסחורה מעמיד מראש בטוחות.

הטענה היא שהנתבע התרשל כשלא בירר האם התובעת מחזיקה שטר חוב שלו ולא בדק האם חתימתו זויפה. טענת התרשלות מחייבת הוכחה שהנתבע התרשל דהיינו, שהמעשה או המחדל שנעשו נפלו מסטנדרט התנהגות של אדם סביר ( סעיף 35 לפקודת הנזיקין, נ"ח).

לא מצאתי שאדם הרוכש סחורה, אפילו בהקפה, צריך לעשות מעשה וליזום פניה לבעל העסק שיבטח עצמו - שזו היא למעשה הטענה, ולבדוק האם בידו בטוחה שהחתימה עליה אולי זויפה. לפיכך, הטענה למניעות כנגד הטיעון שהחתימה זויפה מחמת התרשלות נדחית.

הכלל באשר לנטל השכנוע כאשר ישנה טענה כנגד שטר שהוא זויף הוא, כי נטל השכנוע נופל על אוחז השטר ולא על הטוען לזיוף (יואל זוסמן, דיני שטרות, 258). בהעדר ראיות לא נסתרה טענת הזיוף.

הערה להשלמה -

תיק ההוצאה לפועל נפתח על סכום השטר, 10,000 ש"ח. עם קבלת ההתנגדות לביצוע שטר ( ביום 10.4.11, במעמד הצדדים) עבר התיק לסדר דין מהיר ולכן היה על התובעת להשלים תצהיר תמיכה בבקשת הביצוע, פרק ו, לפי תקנה 214ג' לתקסד"א ורשימת מסמכים לפי תקנה 214ח' לתקסד"א ( תקנה 214ב1 לתקסד"א).

בפועל, התובעת לא השלימה את שנדרשה על פי התקנות לעיל, והתיק התנהל על יסוד שטר החוב עצמו ( מוצג ת/1) והתצהיר של הנתבע התומך בהתנגדות לביצור שטר.

בהסכמה הוגשו 2 מסמכים מושא עסקת היסוד , מוצג ת/2 ו- מוצג ת/3 בניסיון להראות שמדובר באותה חתימה.

ב"כ הנתבע העיר בסוף הדיון, כי החותם על השטר החוב העתיק מה שראה מבלי להבין את הכתוב, שכתוב בשפה הרוסית.

כאמור, בהעדר חוות דעת, הדברים לא נבחנו לגופם.

סוף דבר

ההתנגדות מתקבלת לגבי הסכום של עסקת היסוד השנוי במחלוקת, דהיינו סכום הקרן לאחר הקטנה שכבר נעשתה בתיק ההוצל"פ.

תיק הוצאה לפועל מס' 14-09365-06-0 ייסגר, ללא קשר ליתרת החוב, ויבוטלו כל ההליכים הפתוחים.

התובעת תשלם לנתבע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 7,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתנה היום, ג'  אדר תשע"ב, 26/02/2012 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: